举报权和举报奖金出现争议如何解决;受法律保护吗.....|LWVA

 

本文原标题:举报权和举报奖金出现争议如何解决;受法律保护吗.....

本网今日讯 我是真正的消费者,因运气不好在一个月之内购买了几个不同种类不同厂家的假冒伪劣产品。为了维护自己合法权益我向行政机关投诉或者到法院起诉:请求依法保护我的合法财产请求权。请法律专家如何认定我是消费者还是职业打假人?请权威法律专家能否解释一下。其次,有关举报奖金是否要取消等等相关问题....行政诉讼法【2018】1号法释有一些很暧昧【隐晦】的规定:1是要把公益性职业打假投诉举报人拒之门外2是要把司法救济的资源留给真正因受到违法行为侵害的投诉举报受害者。现实中,不管是职业打假人还是受害者因维护自身合法权益投诉举报而提起的行政诉讼百分之90以上都会被法官以没有利害关系和行政机关不作为;乱作为对举报人权利和利益不产生实质影响为由枉法裁判故意剥夺举报人的复议权和诉讼权。笔者认为:法院要剥夺举报人的上述权利,首先要确认行政机关所有行政法规发布的举报奖金规定严重违法。其次,就是要修改所有现行法律,明确规定行政机关没有法定义务保护公民的人身权和财产权。否则,举报人的复议权;诉讼权就应当受到法律保护。不管是否职业举报人都要一视同仁。法律一定要光明正大不能在司法解释中搞偷偷摸摸的行为。还有一种情况,上述举报人为了获取证据通过政府信息公开方式也会遭遇到上述内容的百分之90以上的枉法裁判。例如《国务院关于进一步加强资本市场中小投资者合法权益保护工作的意见》(国办发〔2013〕110号)也称:要保护投资受害者。但是证监会的《关于投资者诉求处理协调配合的暂行安排》却以内部资料和“军事秘密”拒绝向受害者公开该信息,投资受害者依法提起行政诉讼要求证监会依法公开上述信息;有百分之99这样的案件被法院以受害者与被告没有法律上的厉害关系或者以上述信息对受害者合法权益不产生实际影响为由故意枉法裁判驳回。最高法院和证监会还断章取义依据《证券法》规定:其不负有基于个别举报投诉而启动行政调查程序的法定义务,个别投资者亦不具有要求证券监管机关为其个人利益而履行监管职责的请求权。法院和行政机关对于受害者依法请求公开与自身利益有关的政府信息非常恐惧不知为何?网上公布的案件有很多。其中,有【2018】最高法行申6025号以及【2018】粤71行初487号可以证明以上事实。有些法官为了维护行政机关权利寻租和腐败利益集团的违法利益故意以职业打假人滥用司法救济权为理由在新闻媒体上炒作以此来阻止举报人的监督。行政机关自己不作为也不允许举报人的监督主要是担心自己的工作岗位被抢。所以,要不惜一切代价搞定法院;法官....

[ 编辑:admin ]

  • 移动版

  • 数字报

  • 精品汇

  • 相亲会

  • 新浪官博

  • 腾讯官博

  • 晚报微信

  • 晚报微视
蚌埠门户网简介  |  公司简介  |  报纸广告  |  网络广告  |  联系我们  |  招聘信息  |  晚报发行
蚌埠门户网   版权所有  经营性网站备案号:1111111111号  公网安备 11111111号 
地址: 楼  晚报电话:22222222222     互联网出版许可证: 网证 字3333333号