山西长治联盛师庄煤业公司发生井下冒顶事故涉嫌瞒报死亡人数!长治县|事故

 

山西长治县联盛师庄煤业外景

八义镇杨家山村申忠祥家

  10月6日消息:2014年7月26日晚10时许,山西长治联盛师庄煤业有限公司发生井下冒顶事故,死亡具体人书不详。9月17日中国煤炭新闻网在发表这一信息时,只是使用“据悉”、“死亡人数不详”等方式,以示将信息来源的可靠性方面给网民留有思考余地。  民间的传言信息,似有似无决非空穴来风。  几乎在同一时间,在太原媒体圈也在传播此事。  就如同很多媒体同行所遇到的一样,对此,来自长治县官方的信息,都是一个调子:有媒体进行过反映,也曾组织过五部门进行过调查,结论没有此事。矿上的回答,则是十分斩钉截铁:绝无此事。  可是,人们私下流传的消息,又是另一种版本联盛师庄煤业在矿区发生了重大冒顶事故,大面积山体塌方,死亡人数很多……  这个版本,通过前去长治县采访的多家媒体记者得到了一些验证。  我们感到需要尽快弄清楚:传言中的师庄煤业矿难是否确有其事?  多方查证 从扑朔迷离到获得确证  在“煤海之乡”的山西,此时官场上空“雷声”阵阵。反腐“风暴”致使省委常委5人东窗事发。那么,师庄煤业冒顶事故是否涉嫌瞒报和权利腐败,是不是应该实事求是地探出其本来面目呢?  我们熟知的大部分媒体人认为应该给予曝光,但真正实施起来却不容易。在山西官场顽疾很多,新闻环境也很是恶劣,记者被恶意栽赃陷害时时发生。  在那几天,几乎应打的电话都打了,能找的人都找了。甚至我们在前往长治县的路上,给辖区分管领导以及乡镇工作人员打电话询问时,接电话的人竟都表示敢于用“党性”保证:流传中的事故“绝对没有这回事”。  两相比较,我们真没有理由不相信市县领导作的“保证”。难道我们应该去相信那些尚未找到根据的民间传言吗?  说句心里话,我们当时的判断,又确实是“宁可信其有”。我们通过诸多蛛丝马迹,感到种种传说绝非空穴来风。  实地调查 其险其难外人无法想象  8月2日一早,一辆越野车载着3名职业媒体人,风驰电掣驶向长治县。  其实,这时,此时的长治县已经“不安”。尚未出门,就有当地媒体朋友相告:此时来长治没有用,因为,所有受难者家属都已接到矿方的警告:不许在家,不许与外人接触,不许对外透露任何与死难赔偿有关的风声,否则……  果然,我们到了长治县八义镇,感到一种浓浓的肃穆气氛,大家都不由得压低了嗓门小声说话。中午,分别约了两名“7·26”事故的知情者,但等到下午3点,一个都没见着,两个人都说临时有事。  下午,我们按照知情人提供的名单上注明的村庄,找到死难者申忠祥的家。当问及“7·26”事故情况时,村里人讳莫如深。临走前,该村不愿意透露姓名的孟大哥告诉我们:事故造成山体大面积塌方,好多人尸体都被埋在井下。临走的时候,他告诉我们,村子离矿上很近,老板眼线很多,要小心谨慎。  8月3日,我们到“7·26”事故煤矿。一进矿区,迷惑的、张皇的、警惕的、奇怪的目光纷纷从矿区各处射出。矿区里自成一统,凡是在矿区里工作的人似乎都有一种相通的气息,在这种气息的反衬下,外来者是如此明显地与周遭格格不入。  我们立刻向周围的矿工打听情况,但一看到我们走过来,他们急忙躲避离开。闪避不及的,一提起“7·26”事故,一律摇头称“不知道”、“不清楚”。即便是7月26日前后当班的矿区办公室工作人员,也以各种理由回避这个话题。  资料显示事故煤矿属于基础建设期,尚没有正式生产。不过在矿区看到拉煤车辆进出有序,从矿井口输送带流淌的煤源源不断在流动着,丝毫没有事故发生的慌乱……  在距离事故煤矿不到2公里的八义镇镇政府,党委书记、镇长宋立刚坦言,他从来没有听说师庄煤业发生过事故、“绝对没有发生死人”。况且该煤矿原来是长治县经贸局直属企业,改制后划归长治成功集团下属联盛煤业公司,不属于他们管辖范围。  初露端倪重重铁幕正被揭开一角  于是,我们无法相信“绝对没有发生死人”的说法,我们继续尽最大努力挖掘证据。  8月5日一早,我们取得了重大突破,掌握了长子县色头镇平西沟村平志伟死亡的确切证据。  “绝对没有发生死人”的说法终于被证实为天大谎言。尽管这2个死难者仅仅是遇难民工中很小的一部分,但对于刺破那个谎言,已经足够了。  接着,我们获得了在矿难中一名侥幸逃生者的令人惊心动魄的叙述。此时,原先的“扑朔迷离”变得确凿无疑了。  事情的转折发生在9月初,这天,北京一家很有背景的新媒体工作人员给长治县新闻办、煤炭局和长治市煤监局同时递交了一份事故反映材料。  这个反映材料,其中的内涵让人震惊!  第一,死难最少3人(初步确认)的重大事故竟然在开始被层层谎报为“没有发生事故”、“不可能死人”。第二,如此重大事故从发生至今,竟然在信息高度发达的互联网时代被整整掩捂了1个月之多!  获知这个信息,人们自然会提出疑问:这么大的事故为什么能掩盖这么严密、这么长久?到底是什么人隐瞒不报?为什么要隐瞒不报?通过什么方式和手段隐瞒不报?  这些疑问,可能会大白于天下,也可能会始终被刻意隐瞒。这里且先按下不说,关于这次大事故中的准确死难人数,现在我们也正在通过多种途径调查中,到写本报道时,确认的死亡人数最少在3人以上。这里需要考虑的是,这起特大矿难,为什么在一些有领导责任和管理责任的机关那里,变得如此“麻木”、“迟钝”和“固执”呢?  长治联盛师庄煤业有限公司是由山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室以“晋煤重组办发【2009】37号和晋煤重组办发[2009]127号”文件批准的整合保留煤矿(前身为长治县经贸局下属煤矿,后几经改制为私有股份煤矿),《采矿许可证》证号为C1400002009121220051249,批准开采15号煤层,井田面积4.918km2,年设计生产规模60万吨。  据悉,长治县报给上级的调查报告,都认为师庄煤业“7·26”没有事故发生,更没有发生死人。在媒体记者采访长治县煤炭局王世宏局长时,王局长坚持声称接到举报县里马上成立由煤炭局牵头,公、检、法等部门参与的事故调查组,结论已经出来,是“没有事故发生,更没有发现死人”的认定。  9月15日上午,在停产不到半月的师庄煤业正式恢复生产。  后记:  山西长治联盛公司隶属山西长治成功集团,为浙江苍南商人王积旅所拥有。网曝王积旅在山西整合煤矿之际,花巨资打通关系在长治地区购买了五座大型煤矿。  2014年7月26日晚10时许,长治县师庄煤矿发生井下冒顶事故,死者申忠祥,53岁,系八义镇杨家山村人。平志伟,47岁,系长子县色头镇平西沟村人。7月21日,该矿还发生一起井下事故,重伤1人,26日去世。

[ 编辑:admin ]

  • 移动版

  • 数字报

  • 精品汇

  • 相亲会

  • 新浪官博

  • 腾讯官博

  • 晚报微信

  • 晚报微视
蚌埠门户网简介  |  公司简介  |  报纸广告  |  网络广告  |  联系我们  |  招聘信息  |  晚报发行
蚌埠门户网   版权所有  经营性网站备案号:1111111111号  公网安备 11111111号 
地址: 楼  晚报电话:22222222222     互联网出版许可证: 网证 字3333333号